Ответ: Здравствуйте! На данный момент ваш сайт разблокирован.

---- Добавлено (19:18, 15.12.2012) ----

Ответ: Здравствуйте! Учитывая принцип презумпции невиновности (ст. 48 Конституции РФ), правомерность размещения подобной информации, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда соответствующей юрисдикции - весьма сомнительна. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ и ч. 3 ст. 64 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, а также п. 3.16.2., п. 7.2. условий использования веб-сервиса uCoz ответственность за содержание сайта несет непосредственно администратор сайта и лицо, зарегистрировавшее соответствующий Интернет-ресурс. Судя по переписке, вы отказались от всяческого диалога касательно удаления информации, являющейся предметом жалобы. Также, Вы не привели никаких контраргументов и доказательств, которые бы могли подтвердить информацию, которая была расположена по адресу http://ucozon.ru/forum/5-12573-1 В связи с выше изложенным, а также беря во внимание ст. 128.1 УК РФ и пункт 4.1.2 условий использования веб-сервиса uCoz (Доступно только для пользователей) - работа вашего сайта была приостановлена.

Ответ: Работа вашего сайта была приостановлена за нарушение пользовательского соглашения.

Ответ: Давайте разберем по порядку: 1) В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ и ч. 3 ст. 64 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, а также п. 3.16.2., п. 7.2. условий использования веб-сервиса uCoz ответственность за содержание сайта несет непосредственно администратор сайта и лицо, зарегистрировавшее соответствующий Интернет-ресурс. Вы являетесь администратором данного ресурса. На вашем ресурсе была размещена информация пользователем animemag о сервисе ТопЛив. При этом она несёт обвинительный характер, говоря о том, что сервис свою работу выполняет плохо и т.п. При этом какие-либо доказательства он не предоставляет (скриншоты, письменные документы, факт оплаты их услуг и т.п.). Вы, являясь ответственным лицом, несёте ответственность за данную информацию. П. 3.16.2 - За содержание информационных узлов, создаваемых и поддерживаемых Клиентом, несет ответственность непосредственно сам Клиент. П.7.2. - Клиент несет ответственность за любые свои действия и/или бездействие, как умышленные, так и неумышленные, а равно за любые действия и/или бездействие лиц, использующих его учетные данные, связанные с размещением и/или распространением информации в сети Интернет, получением посредством использования ресурсов Исполнителя доступа к ресурсам третьих лиц, которые повлекли и/или могут повлечь нарушение любого законодательства РФ, Евросоюза или США, а также за любой ущерб, причиненный вышеуказанными действиями и/или бездействием Исполнителю, третьим лицам и нравственным устоям общества. 2) К Вам обратился представить сервиса ТопЛив, как к ответственному лицу, говоря, что данная информация является клеветой и порочащей деловую репутацию их сервиса. Вы в свою очередь отказались её удалять, ничем не мотивируя своё решение по сути проблемы. Хочу заметить при этом они не обязаны, представлять какие-либо доказательства в том, в чём их обвиняет пользователь animemag. О чём как раз говорит п.2 ст. 49 Конституции РФ (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность). 3) По Законодательству РФ, а именно по ст.128.1 УК РФ, клевета (порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.), что как раз и разместил в своём сообщение пользователь animemag – является правонарушением. Вы отказались устранять правонарушение, которое противоречит требованиями действующего законодательства РФ. Что повлекло за собой санкции с нашей стороны в виде блокировки вашего сайта по пункту 4.1.2 пользовательского соглашения, а именно «Использовать Услуги и размещать информацию в рамках использования Услуг по настоящему договору только в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, Евросоюза и США. Не размещать на технических ресурсах Исполнителя программное обеспечение и информацию, запрещенные к хранению, использованию и/или распространению или ограниченные в хранении, использовании и/или распространении согласно упомянутым законодательствам». А также нарушение по пункту 7.2 пользовательского соглашения (Клиент несет ответственность за любые свои действия и/или бездействие, как умышленные, так и неумышленные, а равно за любые действия и/или бездействие лиц, использующих его учетные данные, связанные с размещением и/или распространением информации в сети Интернет, получением посредством использования ресурсов Исполнителя доступа к ресурсам третьих лиц, которые повлекли и/или могут повлечь нарушение любого законодательства РФ, Евросоюза или США, а также за любой ущерб, причиненный вышеуказанными действиями и/или бездействием Исполнителю, третьим лицам и нравственным устоям общества.) В данном случае – ваше бездействие. После того как вы устранили указанное правонарушение, ваш сайт был разблокирован.

---- Добавлено (19:32, 22.12.2012) ----

Ответ: Безусловно, Вы имеете право подать жалобу или обратиться к администрации сайта, на котором размещена такая информация. Прошу заметить, если такая информация будет подкреплена какими-либо доказательствами. Вы можете привести ссылку на закон, где устанавливаются возрастные ограничения по обращению в защите их прав и интересов от правонарушающих действий, в том числе клеветы (порочащей информации или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.)? Если следовать Вашей логике, какую цель преследовал человек, обращаясь к Вам с просьбой удалить информацию не соответствующую действительности? Снова тогда задам Вам тот же вопрос, если это не был представитель данного сервиса, то кем по Вашему мнению он должен быть, и какую цель он преследует, прося Вас удалить информацию не соответствующую действительности? Сайт был разблокирован за долго до того как я удалил статью. После обращения к сотрудникам, которые просто были удивлены мотивом и содержанием статьи для причин блокировки. далее страница была удалена и за которой был весь сыр бор. Привожу Вам ссылку - topliv.com. В качестве доказательства, Вы можете посмотреть по Вашей переписке, с какого адреса была отправлена в Ваш адрес просьба об удаление информации.

Ответ: Информация, которая располагалась на Вашем сайте, не была направлена против конкретного человека и его личности, в данном случае запрашивать паспортные данные не уместно. Тоже касается Веб-мани, так как аккаунт регистрируется на конкретного человека с учётом того, что на сервисе проходят различные финансовые операции. Я понимаю Ваши доводы, но с другой стороны доводы topliv.com тоже ясны, что размещенная информация наносит вред их репутации как сервиса, что в свою очередь повлечет за собой их финансовые потери. "ТопЛив" - topliv.com это разные вещи, и констатировать их можно совершено по разному! Тут вы совершенно правы. Я повторюсь, что в данном случае действует презумпция невиновности. Мы не можем делать какие-либо конкретные выводы о виновности лица (физ. или юр.) без вступившего силу решения суда. Поверьте, был бы совершенно другой разговор, если пользователь разместивший информацию предоставил бы какие-либо, даже малейшие доказательства о том, что сервис topliv.com обманывает своих пользователей. Если Вам интересно, то в таком случае мы отправили бы их в суд, если они настаивают на своей правоте, при том, что есть доказательства их обмана своих клиентов. Вы можете использовать свои права и свободы до тех пор, пока они не затрагивают права и свободы другого лица.